| 「十大傑出衣著人士大獎」堪稱本港時裝界之盛事，而徐濠縈便是得獎者之一。姑勿論有報道指她的衣著品味受網民抨擊，我還是挺欣賞這種女人的。 她一點不漂亮，甚至有人認為醜、無身材，卻從來跟「醜八怪」三個字扯不上關係，有關她外表的評價更大多是正面的，像有品味、有型等，她的衣著品味向來備受時裝設計師的青睞。 物質充裕的社會講究品味，但到底「品味」是甚麼？比較具體的解釋，就是追求生活的素質。以穿衣服為例，既然衣服的功能是為了遮蓋身體，乾脆把幾塊破巾湊成一起不就成了嗎？何苦大灑金錢買滿一櫃子衣物呢？無他，一字記之曰：靚。除了滿足基本需要，我們還要穿得稱心、穿得好看，隨著心情配搭合心意的裝束。 這不就是生活的藝術嗎？所謂藝術，就是思想、心靈之表達，而一件藝術品的美與醜，往往十分主觀，也來得直接。一眼看上去，美就是美，不美就是不美，你不能說服我因為他白襯黑，顏色配搭鮮明所以美，我只覺得他像斑馬。 對於時裝設計師而言，一個人穿得是否有品味，不外乎「時尚之餘又能突顯個性」。然而，追求時尚可被視為媚俗、以「壞品味」樹立個人風格又能稱得上有品味嗎？經常一身爛衫爛褲的尊尼特普，人人讚他有型，但換成一個金頭髮黃皮膚的人穿，為何會變成了「MK Look」呢？ 不過，事實告訴我們，當壞品味遇上伯樂，也可以提煉成時尚品牌。以國際頂尖品牌Prada為例，早在九十年代初，該品牌專為年輕人，或「壞女孩」創製了一系列的時裝。設計師Miuccia Prada接受《時代》訪問時，竟說構思是來自生活中的壞品味──「It's about bad taste, which is part of life today」。 因此，與其說徐濠縈有品味，不如說她有腦，人家批評她：貌醜、平胸、堆砌名牌，但這不正是她的優勢嗎？有味道、骨感、有錢。得獎之後，她還誇自己穿得有型。看到嗎？是「有型」，不是「美」和「大胸」。 她的吸引力源於她的聰明，她聰明只因有自知之明。 |
| |
| 稍稍的瞥見，三十天以後就是2010年。 這才恍然，時光在指縫流逝是最準確無誤的形容，這才明白，歲月在鬢角留痕是最難以察覺的定律。 人，到底打從什麼時候開始變老呢？大概就是說著以前種種的那刻起。 慢慢的，從口中吐出的不再是「之後要怎樣會怎麼」，而是「想起那個時候．．．」「還記得從前．．．」，每添一歲，我們開始學習懷舊。活脫脫的一部錄影機，帶子越錄越多，堆在一旁，然後忘了哪部帶子看過多少遍，偶爾又拿來重溫。 舊記憶與泛黃的照片同樣模糊了線條，所以我們用感覺和情意上色，許多本來毫不起眼的小事，遠看倒是清晰得很。曾經有過的體溫和手心的觸感，反而比起身旁的更籠罩心頭。那是一種任性的美化過程。童年的笑靨飄盪在天邊，彷彿伸手可及的美麗，唸書的青春日子充斥了荒唐的笑與淚。 然而，懷舊的心情通常只出現在兩種時候：失意的瞬間與溫暖的一刻。 你想從前，因為你不憤現在，不屑自己，所以你回頭羨慕那個你曾經擁有的過去。你打算奔跑，渴望在回憶隧道中尋找那僅餘的慰藉。或是，你想從前，因為你終於到了人生的飽和點，身邊的人和事都足以為你帶來溫暖，於是回憶緩緩浮昇，提示自己一步一步走來的幸運。 不管那從前多美、多好、多色香味俱全，帶子終究有播完的一天。 天星碼頭消失了，維港窄了，雞蛋仔出現在商場內而不是街頭的木頭車了，所有人都被迫著向前看；儘管前路灰濛如我們的社會，還是得向前走吧？ 至於那些舊了的人，就只能像一堆脫線的洋娃娃，收在一個大箱子內，無力的呼喊著那慘遭遺棄的求救聲浪。 |
| |
| 釀成至少兩死三十多人受傷的將軍澳巴士車禍，是近年罕見的嚴重交通事故。乍聞意外中最年輕的死者年僅十七歲，不免難過惋惜。 據悉，死者和大多數重傷的乘客都坐在上層，於是再次喚起了大眾對「坐下層較安全」、「坐車最好不要睡覺，保持警醒」的危機意識，不少人還慨嘆：假如那女孩不是坐在上層，也許……只是，誰料到，正值金色美好年華的十七歲小妮子，竟因為一個不經意的抉擇：走到上層坐，就從此永訣芳華？ 意外中的巴士司機涉嫌危險駕駛被捕，有乘客指他超速，運輸署亦因此備受批評，被指對車速限制監管不力。誠然，意外固然不幸，但你我都不能否認受過超速的好處，還要不止一次。 不是嗎？夜貓子們，誰敢否認「泥鯭的」、亡命小巴不是我們的恩物？ 辛勞工作一整天，勉強抖擻精神，然後上街吃飯看戲宵夜……走出酒吧時，才驚覺原來時針已經跑了幾個圈，身體也彷彿成了漏氣的汽球，累得快要跨下，想回家又得省時省力省金錢。這時，泥鯭的士、亡命小巴可謂不二之選。 縱使「泥鯭的」不合法、車速極快之餘，前坐乘客竟沒法扣安全帶；而亡命小巴更猶如過山車，下坡時車頂彷彿要塌下來，車速顯示板長期響著，心就隨它跳著，然而，在深宵時分，當你連多走一步路都嫌費力，坐計程車又得罹患「荷包肝硬化，急性發錢寒」時，也不得不冒這個險吧？ 至於巴士乘客該坐上層還是下層、睡還是不睡等問題，不用分析，時間自會證明一切。數星期後，乘客就會把事故忘記得一乾二淨，而上層復成為首選，深宵的乘客十居其九都在睡。 意外、譴責、提醒、忘記、意外……周而復始，能怪得了誰呢？ 五光十色下的不夜城，不免染有腥紅，那都是早出晚歸夜遊人遺下的代價。
|
| |
| 你有想過自己的生活原來一直受到陌生人的監視，然後在默默之中踏進偷窺者的佈局，成為劇本中的棋子嗎？ 荒謬絕倫卻又完美緊合的故事。 看完《樓下的房客》，實在不得不詫異於作者九把刀的大腦邏輯思維，到底藏匿了多少詭譎。故事描述一幢舊公寓的業主，向六名房客租出房間，但早在他們搬進去以前，大樓角落和每個房間都裝滿了針孔攝影機，好讓大導演業主為眾人編排腳本與角色。 何謂犯罪？如果犯罪以後不被人知曉，又沒有影響到旁人的，算罪嗎？這是一開首的疑問。如果被偷窺者一直不知悉舉動已被記錄在案，偷窺者是否無罪呢？全都是難以辯出正反的懸崖問題。書中主角運用對各個角色細緻入微的觀察，抓緊每個人的人性弱點，提供一點一點的提示－－犯罪的提示。不期然的向好色男教師借出所有房間的鑰匙，果然引導了他入侵小淫娃的房間偷窺，甚至促成了自願的強姦。電腦取代大腦的宅男大學生被迷暈以後，醒來發現自己舉動異常，竟然懷疑自己患上人格分裂，也沒想過要用攝錄機拍下昏睡的自己來作印証。看來柔弱善良的女子原來竟是難以預計的變態殺人狂魔。 每一個人都盡力在社會上把自己要扮演的角色做好，喬裝種種性情，最後扮演得入木三分，連本人都不能相信真我是何其醜陋。我們唾棄所有犯罪者，然而表像呈現的嫌惡可能隱含著更多的妒忌；妒忌犯罪者能夠擺脫一切既有枷鎖，做出野獸一般的原始行為。每個人的內心也埋伏了一道邪惡和自私的鎖，等待時機和環境的鑰匙來把它打開，釋放出最猙獰的一面。所以導人向善甚難，誘人犯罪，甚至於殺人放火如此傷天害理之事，卻只需要輕輕觸動。恐懼逼迫人無法思考，唯有盲目順從僅存理智的冷血者。打開報紙，全世界分分秒秒都發生匪夷所思的狂亂罪惡新聞，有時更殘酷得比電影橋段更令人難以置信。 人類，到底還有什麼獸性尚未激發呢？而且人類具有野獸所沒有的智慧，當智慧用於獸行，又有什麼能戰勝「它」呢？ 脆弱得無以復加的人性，只消一點巧思就能徹底擊破，聽起來太兒戲了點嗎？快去閱讀此書，再去想想。假如你是當中一角，現實中的你或許會更愚蠢。最記得的情節是，一對同性戀的恩愛情侶先後回到房間，看到鄰居的宅男全身赤裸躺在床上，屁股黏有精液，彷彿就是不忠的鐵証。於是兩位愛人堅實牢固的愛一瞬間崩潰瓦解，互相絕望，結果以死亡來摧毀一切。何以靈慾如此貼近的人只憑一件橫陳的肉體就矛頭互指？是因為愛敵不過恨？還是人習慣了看証據，寧願深信目視的，也不願意 聆聽自己的內心和感覺，相信所謂的事實擺在眼前，也不去深究內情？ 我們存活的世界，到底可以有多荒謬。 |
| |
| 「我真的很想去做，但是因為ｘｘｘ，而且ｙｙｙ，雖然我也知道機會難得，不過日後再做也一樣吧。」 「現在做的話，好像還沒有準備好，太衝動了。還是再想一下。」 你的人生出現過多少次這樣的獨白，為自己拖延了多少次時機？一次的機會，一次的猶豫，一次的拖延，一次的後悔，如此莫名其妙的惡性循環還要經歷多少次，人才會醒覺過來？ 有一句老掉牙的說話：「花開堪折直需折，莫待無花空折枝。」聽起來很老土，可是人生根本就是最最最老土的一件爛事情，不想一起爛掉腐化的話，自己要負上最大的責任。 畢竟沒有選擇的時候太多，當有選擇的時候，我們總是忍不住停下來，猶豫掙扎，畏首畏尾。經過一輪又一輪的腦力激盪，左右腦互相交戰後，結果通常是維持原狀，因為這樣看來最安全，也損失最少。 是的，站在賭桌面前，你永不下注，就永遠不會輸。但看見別人贏得滿堂采，內心卻恨得牙癢癢。當然我不鼓勵真正的金錢賭博，只是我想，人每次下注，不一定要整副身家押下去吧？在心設一條底線，底線以前的，輸了就輸了，至少買得一次人生的無憾。在最後關頭，反正有一條退路，怎樣也死不了。 夕陽西下，你看看天邊的一輪黃澄，總是消失得比想像更快。假如在日光充足的時候，倒用來思考是不是要乘著日光去登山，難不成天色昏暗之後，才摸黑去走嗎？拖延就是生命中最划不來的事情。其實，人生除卻苦痛，甜美的也不少，只會為自己的選擇後悔和怨恨，錯過的是名利也不能交換的瑰寶。要當遲早被石頭壓死的笨蛋，還是膽敢讓石頭滾下來的渾蛋，請在每一次抉擇之前，好好反思你能承擔遺憾的能力。趁青春還剩一點，就盡情揮霍和浪擲吧。 其實只要願意，總是能停留在不會完結的後青春期吧？ |
| |
